申藝術(shù)尊嚴(yán)
20世紀(jì)70年代末，在一次全國美協(xié)理事會上，一位領(lǐng)導(dǎo)在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)“藝術(shù)應(yīng)該服從政治需要”。吳冠中當(dāng)即站起來反駁：“政治第一，藝術(shù)第二，這樣的第二，永遠(yuǎn)是第二，藝術(shù)永遠(yuǎn)上不去。我說，這個看法有問題，應(yīng)該辯論。”會場一片寂靜，竟沒有人敢接他的話茬兒。
會議結(jié)束不到兩周，吳冠中就看到報紙上出現(xiàn)大量批判自己的文章，從藝術(shù)觀點到人身攻擊，什么都有。對此，吳冠中再次平靜說道：“我始終覺得，藝術(shù)應(yīng)當(dāng)有自己的見解和尊嚴(yán)，如果依附政治，藝術(shù)就不會有生命力……如果我的觀點有錯，下十八層地獄我也無怨無悔！”在當(dāng)時政治之風(fēng)還不甚開明的時期，敢說這樣真話的人確實有冒天下大不韙的風(fēng)險。
說人格尊嚴(yán)
吳冠中的一個學(xué)生曾為當(dāng)時一些知名畫家籌辦了一次畫展。這次畫展非常成功，但吳冠中似乎不“領(lǐng)情”。展后對學(xué)生提出了批評：“我十分感謝你的工作，但有些地方我看不慣，比如在介紹來賓的時候，你先介紹各級官員，然后才介紹到會的藝術(shù)家；官員都坐在前排，藝術(shù)家都坐在后排。這是畫展，不是行政會議，主角是藝術(shù)家而不是行政領(lǐng)導(dǎo)！這盡管是形式問題，卻暴露了官本位思想。”
學(xué)生不服，辯解道：“別的展會都是這樣排名的。”吳冠中板起臉，鄭重說道：“你說的不錯，現(xiàn)在的風(fēng)氣就是這樣，行政級別比藝術(shù)水準(zhǔn)更重要，這是有些藝術(shù)工作者趨炎附勢的表現(xiàn)。我希望你們年輕人能堅持獨立的人格，別自棄、自貶！”學(xué)生低下頭，若有所思。
護(hù)他人尊嚴(yán)
吳冠中生活簡樸、低調(diào)，經(jīng)?；▋稍X在樓下找個蹲攤的剃頭師傅理發(fā)。一次，一個同事遇見了他，開玩笑地說：“這么有價值的腦袋怎就這么廉價地‘處理’一下？”吳冠中扭過頭笑道：“剃頭師傅也是‘行為藝術(shù)’，我們是紙上談兵，而他們是在我們頭上施展才藝呢。”同事卻挖苦道：“按您所說，站街的乞丐就應(yīng)該是行為藝術(shù)大師了。”
吳冠中見對方的語氣充滿鄙夷的意味，立即回敬道：“你別自以為是，你的體面還要剃頭師傅給你修理呢；乞丐們大都站著行乞，說不定我們當(dāng)中有人連站著的習(xí)慣都沒有培養(yǎng)出來……”同事一聽，無趣地走開了。
(黎曉摘自《演講與口才》2011年第7期)
所屬專題：熱門專題：